Prestige or Perish: Publishing Decisions in Academic Archaeology

Success in academic archaeology is strongly influenced by the publication of peer-reviewed articles. Despite the importance of such articles, minimal research has explicitly examined the factors influencing publishing decisions in archaeology. In order to better understand the landscape of archaeological publishing, we distributed a short survey that solicited basic professional and demographic information before asking respondents to (1) identify journals that publish important archaeological research, (2) identify journals that people who read archaeological academic CVs value most highly, and (3) rank the factors that affected their decisions about where to submit an article for publication. Our results from 274 respondents generated a list of 167 individual journal titles. Prestige was viewed as the most important factor that affected publishing decisions, followed by audience and open access considerations. There was no relationship between respondent-generated journal rankings and SCImago Journal Ranks (SJR), but there were significant differences in average SJR by gender and career stage. Responses showed consensus on only a small number of highly ranked archaeology and science-subject journals, with little agreement on the importance of most other journals. We conclude by highlighting the areas of disciplinary consensus and divergence revealed by the survey and by discussing how implicit prestige hierarchies permeate academic archaeology.
,
El éxito en la arqueología académica está fuertemente influenciado por la publicación en revistas revisadas por pares. A pesar de su importancia, muy poca investigación ha examinado explícitamente los factores que influyen en las decisiones que se toman a la hora de seleccionar dónde publicar. Con el objeto de comprender mejor el panorama de las publicaciones arqueológicas distribuimos una breve encuesta solicitando información básica de carácter profesional y demográfica antes de pedir a los encuestados que (1) identificaran las revistas que publican investigación arqueológica importante, (2) nombraran las revistas más valoradas por aquellos que revisan CV académicos, (3) jerarquizaran los factores que influyen en la elección de revistas a la hora de enviar a publicar sus propios manuscritos. Nuestros resultados sobre 274 encuestados generaron una lista de 167 publicaciones periódicas. El prestigio fue destacado como el principal factor en la toma de decisiones, seguido por la audiencia y la publicación en abierto. No se observó relación alguna entre el ranking de revistas generado por los encuestados y los SCImago Journal Ranks (SJR), pero sí diferencias significativas en las medias de SJR por género y etapa en la carrera académica. Las respuestas solo coincidieron en un pequeño número de revistas científicas y de arqueología altamente clasificadas y ofrecieron muy poco consenso en la mayor parte del resto de publicaciones. Concluimos destacando las áreas de consenso y divergencia disciplinar que revelan las encuestas y discutimos cómo las jerarquías de prestigio implícitas impregnan la arqueología académica.